Na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pokračuje hlavné pojednávanie v prípade tragického útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi, pri ktorom v januári minulého roka zahynuli dve osoby. Počas stredajšieho pojednávania zazneli správy zo škôl, ktoré obžalovaný Samuel S. v minulosti navštevoval. Tie podľa súdu poukazovali na jeho dlhodobé problémy so správaním.
Agresívne správanie sa malo stupňovať už na základnej škole
Zo správ predložených súdu vyplýva, že problémy s obžalovaným riešila už základná škola. Hoci bol podľa pedagógov inteligentný a dosahoval výborné študijné výsledky, upozorňovali aj na jeho správanie.
Podľa školských záznamov sa u neho prejavovali agresívne reakcie, chýbala mu empatia a ľútosť nad vlastným konaním. Správa zároveň opisuje prípady šikanovania spolužiačky, pričom takéto správanie sa malo postupne zhoršovať.
Gymnázium odporučilo rodičom zmenu školy
V septembri 2022 nastúpil Samuel S. na gymnázium v Lučenci, kam bol prijatý bez prijímacích skúšok vďaka výbornému prospechu. Ani tam však podľa dokumentov problémy neustali.
Škola vo svojej správe uviedla, že riešila viacero incidentov vrátane fyzických konfliktov počas hodín telesnej výchovy. Triedna učiteľka jeho správanie opakovane riešila a na pohovory boli viackrát pozvaní aj rodičia.
Na jednom zo stretnutí škola rodičom odporučila, aby syn prestúpil na inú školu. Následne začal študovať na Gymnáziu v Spišskej Starej Vsi.
Na súde čítali aj listy z väzby
Počas stredajšieho pojednávania súd okrem školských správ oboznámil aj listy, ktoré obžalovaný počas väzby posielal svojim rodičom a poškodeným. Čítali sa tiež správy z nemocnice pre obvinených a odsúdených v Trenčíne, ako aj dokumenty týkajúce sa priebehu výkonu väzby.
Tragédia si vyžiadala dve obete
K útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi došlo 16. januára 2025. Pri útoku nožom prišla o život zástupkyňa riaditeľky školy a jedna zo študentiek. Ďalšia žiačka utrpela zranenia.
Samuel S., ktorý bol v tom čase 18-ročným študentom, je obžalovaný z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy. Samotný skutok nepopiera, nesúhlasí však s jeho právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe. Proces na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pokračuje ďalším dokazovaním.
